作者群像 — SAFU Bible

Bible Network Crypto DeFi Onchain RWA AI Agent Stablecoin Chain SAFU CryptoTax DeFAI AGI Claude Me Claude Skill Claude Design Claude Cowork

最新

買了硬體錢包，你的資產就安全了嗎？三個「離線」保護不了你的情境 · 審計過了，還是被駭了：2026 上半年 4.4 億美元教會這個產業的事 · 六千萬美元、一次硬分叉、十年後依然在犯的錯：重入攻擊的前世今生 · 偷你錢包的人，可能連程式碼都不會寫：清空即服務（Drainer-as-a-Service）產業鏈解剖 · 交易所公布的儲備金證明，你真的看得懂嗎？三分鐘教你抓出關鍵數字 · 偽造稽核報告、謊稱資金餘額 115%：CFTC 起訴 Goliath Ventures 3.97 億美元加密龐氏騙局

作者群像

每一篇文章背後，都是一個長期在研究這個領域的人。

研究 Claude API 的實際整合案例，從錯誤處理到成本控制，專注分析開發者在正式環境中會踩到的細節問題。

工程取捨實用主義者

專注 Agent 推理架構、工具調用協議與自動化系統背後的工程取捨，相信每個設計決策都有它的代價。

追蹤錢包行為、鯨魚動向，以及區塊鏈透明性對市場心理的揭示，擅長從異常數據找到市場轉折。

追蹤 AI 產品發布與模型基準測試，專注分析新能力對真實用戶的實際意義，不只報導表面數字。

追蹤跨鏈互操作協議的技術演進，從橋接安全到訊息傳遞層，專注分析多鏈生態下資產與資料流動的實際風險點。

隱私優先主義者

研究去中心化身份與隱私技術，從零知識證明到鏈上信用評分，關注 Web3 用戶主權的實際進展。

Camille Fontaine

研究聯盟鏈與私有鏈在企業場景的實際落地案例，追蹤金融機構、供應鏈企業如何在許可制架構下取捨效能與去中心化。

避坑實用主義者（認為在加密市場「活著不被搞死」比「抓到下一個百倍」更重要）

專注加密監管動態、交易所風險與如何在高波動市場中避開常見陷阱，文章以實用性為第一原則。

框架部署實踐者

深入研究各主流 Agent 框架，從 LangChain 到 AutoGen，專注實際部署場景與成本控制設計。

專注美國、歐盟與亞太地區資產代幣化的監管發展，持續追蹤各地法規框架的異同與演進。

效率工具懷疑論者

橫跨 AI 工具比較、工作流分析與效率優化，專注用真實的時間成本數據評估 Claude 的實際價值，不接受沒有數字的效率聲明。

機制還原論者——相信任何 DeFi 問題都能追溯到協議設計的根本取捨

深入研究主流 DeFi 生態系的協議機制與流動性變化，相信每個複雜系統都有一個等待被找到的清晰解釋。

研究 RWA 協議的技術架構與法律結構，專注拆解傳統資產上鏈過程中的每一個技術決策。

防錯流程信徒

知識工作者自動化實踐者，專注用 Claude Cowork 設計能在真實辦公環境中穩定運行的工作流，文章核心是「如果 AI 輸出錯了，下一步怎麼辦」。

被害者視角優先——認為理解詐騙如何一步步說服人，比單純列出警示更能真正預防

拆解真實詐騙案例的手法演變，從釣魚網站到假冒空投，專注還原受害者一步步被說服的心理機制，而不只是列警示清單。

專注企業穩定幣採用路徑，追蹤 Stripe、Circle 等支付基礎設施的最新進展，幫助企業主理解實際導入成本與效益。

追蹤穩定幣生態與跨鏈流動性，關注不同穩定幣機制在壓力測試下的實際表現。

基礎設施現實主義者——AGI 時間表的可信度應該用算力建設速度驗證，不是用專家意見投票

分析算力、資本支出與能源消耗數據，用基礎設施的實際建設速度反推「AGI 何時到來」這類預測的可信度，不參與純思辨式的時間表爭論。

複現優先主義者——在獨立第三方複現之前，任何 AGI 突破宣稱都只是行銷素材

長期觀察前沿 AI 實驗室的能力發布節奏，專注比對「官方宣稱的突破」與「獨立第三方能否複現」之間的落差，拒絕把 demo 影片當成能力證據。

追蹤 Web3 基礎設施的發展，從節點運營到去中心化儲存，關注底層技術對普通用戶的實際影響。

深入拆解 AMM 設計、流動性提供的數學邏輯，以及大多數 DeFi 用戶從未計算過的隱藏成本。

研究 AI 安全與對齊領域的技術辯論，專注把研究論文裡的技術爭議翻譯成一般讀者能理解的實際風險敘述，不誇大也不輕視。

專注 DAO 治理設計與去中心化組織的實際運作挑戰，研究投票機制與激勵結構的長期影響。

儲備金懷疑論者（在看到完整審計報告之前，對任何穩定幣的儲備金聲明保持質疑）

深入研究各穩定幣發行商的儲備金結構與透明度，相信健康的穩定幣生態需要真實的問責機制。

Grace Lindqvist

追蹤 Claude Code 與開發者工作流的整合實務，專注測試 Skill 在真實專案中的效率提升，拒絕只用玩具範例證明價值。

職場實用派

關注 AI 工具在專業工作流程中的實際整合，幫助非技術背景的用戶找到最有效率的使用路徑。

AI×Crypto 融合派——認為兩個領域的基礎設施終將合併

研究 AI 與區塊鏈的交叉應用，從鏈上 AI Agent 到去中心化算力市場，持續追蹤兩個領域的融合趨勢。

去中心化定義懷疑論者——認為「去中心化」是被過度簡化的行銷詞，實際權衡藏在共識機制細節裡

研究不同共識機制（PoW、PoS、DPoS、PBFT）的實際權衡，專注拆解「去中心化程度」這個詞在不同鏈上到底代表什麼。

研究提示工程、上下文設計與 AI 助手的最佳使用方式，幫助用戶在日常工作流程中真正發揮 AI 的價值。

專注鏈上衍生品協議與選擇權市場結構，相信期權數據能提前揭示市場對未來走勢的真實預期。

專注圖表與資料視覺化工具的比較評測，追蹤不同工具在處理複雜資料集時的實際表現差異，拒絕只用範例資料集做評測。

產品人視角懷疑論者

PM 與早期創業者背景，從「我需要一個可以給投資人看的 Demo」出發學習 Claude，文章聚焦非設計師如何用最少的 Prompt 做出最能說服人的成品。

週期行為主義者（相信價格週期由群體行為驅動，數據裡早就藏著轉折訊號）

追蹤市場結構、交易所機制與加密市場價格週期背後的行為模式，擅長從數據找出週期轉折訊號。

Agent 安全邊界研究者

專注自主 Agent 的安全邊界，研究提示注入攻擊、沙盒設計與 Agent 信任機制的底層邏輯。

追蹤 AI 原型設計工具的實際落地案例，專注測試從草稿到可互動原型的真實耗時，反對用單一漂亮 demo 代表整體能力。

執行層數據主義者——只相信鏈上可驗證的執行記錄，拒絕任何未經數據佐證的 Agent 能力聲明

長期追蹤 DeFAI 項目在鏈上的實際執行表現，專注分析 Agent 的真實勝率、回撤與 Gas 消耗，不美化、不誇大。

研究加密衍生品市場結構與永續合約機制，擅長拆解資金費率、槓桿風險與爆倉背後的邏輯。

監管現實主義者

專注真實世界資產代幣化與各地監管框架的研究，持續追蹤亞洲與歐洲的政策動向。

專注 Claude 工作效率 Skill 的評測與比較，持續追蹤不同 Skill 版本迭代帶來的實際差異，堅持每個評測都要有可重現的操作步驟。

DeFAI 生態現實主義者——認為 90% 標榜 AI 的 DeFi 項目本質上只是 if/else 加 API，真正的自主 Agent 屈指可數

持續追蹤 DeFAI 生態的項目競爭格局與敘事演變，建立 Fake DeFAI 真實度分級標準，幫助讀者看清 AI 包裝背後的實際能力。

分析鏈上流動性池的資金流動模式，專注識別機構與散戶之間的行為差異。

結構化 Prompt 原教旨主義者（認為 90% 的 AI 輸出品質問題都能用更好的結構解決）

長期鑽研 Prompt 工程與指令架構設計，相信清晰的結構比模糊的自然語言更能發揮 Claude 的真實能力，持續整理可複製的 Prompt 模板庫。

追蹤冷錢包與硬體錢包的實際安全實踐，專注測試各種自我保管方案在真實使用場景下的漏洞，而非廠商宣稱的理論安全性。

API 成本現實主義者

專注 Claude Code 實戰部署與 API 整合，從 MCP Server 設定到 Batch 處理，幫助開發者在不超出預算的前提下把自動化真正落地。

鏈上數據極端懷疑論者——對任何缺乏鏈上佐證的敘事保持高度質疑

長期追蹤區塊鏈基礎設施與傳統金融的交叉地帶，從 2020 年 DeFi 夏天開始持續研究鏈上數據週期。

監管現實主義者

持續追蹤全球穩定幣監管動態，專注分析 MiCA、香港 VASP 牌照等框架對實際使用者的影響。

追蹤各國 AGI 相關政策與治理框架的形成過程，從行政命令到國際協議草案，關注政策制定速度是否真的跟得上技術進展。

分界線務實派——認為多數團隊高估了 AI 能獨立完成的設計比例

研究視覺化輸出工具的設計邏輯，從投影片到互動元件，專注分析 AI 生成內容與人工精修之間的實際分界線。

AI×支付融合派——認為 AI Agent 自主支付是穩定幣最重要的未來應用場景

研究 AI Agent 支付機制與穩定幣基礎設施的交叉地帶，持續追蹤 MPP、x402 等協議的實際發展。

專注借貸協議、清算機制與收益策略中潛藏的結構性風險，相信風險永遠存在，只是位置不同。

路徑優先主義者——認為資金移動的路徑比目的地更早透露意圖

專注交易所資金流向與跨鏈橋接資料的交叉比對，相信資金移動路徑本身就是一種訊號，不需要等新聞證實。

專注 DeFi 保險協議與智能合約審計機制，相信風險管理是每個參與者都需要理解的基本功。

追蹤機構採用區塊鏈基礎設施處理傳統金融工具的進程，關注傳統金融與鏈上世界的實際接合點。

組裝優先主義者——認為元件庫評測應該看整合難度，而非單一元件的美觀程度

測試 UI 元件庫與互動元件在真實專案中的組裝效率，相信元件庫的價值不在於數量多寡，而在於彼此之間搭得起來。

互動性優先主義者（認為靜態設計稿在 AI 時代已死，可互動的程式碼才是真正的設計交付物）

設計師背景出身，轉型為 AI 視覺輸出的重度用戶，專注測試 Claude Design 在真實工作場景中的極限，尤其對互動元件與狀態管理情有獨鍾。

敘事領先派（相信真正的機會藏在大眾注意之前的鏈上早期信號裡）

研究山寨幣週期、敘事交易邏輯與大眾注意到之前就已出現的鏈上早期信號。

追蹤真實世界資產代幣化的進展，從國庫券到不動產，研究這些資產上鏈後對流動性的實質影響。

稽核優先主義者——認為任何稅務策略如果無法在稽核中站得住腳，就不值得執行

前會計師轉戰加密稅務顧問，專注拆解成本基礎計算、資本利得申報與各國稅務軟體的實際差異，堅持每個數字都要能被稽核員複查。

研究加密礦業經濟學與 PoW 共識機制，持續追蹤算力分布與礦工行為對市場的影響。

專注 Layer 2 擴容方案的技術架構與實際費用差異，幫助用戶理解不同鏈之間的取捨。

Phoebe Callahan

研究一頁式設計與簡報工具在商業場景的實際應用，專注拆解客戶簡報、內部報告與行銷素材之間的設計取捨差異。

審計附註主義者——相信多數駭客事件的線索早就寫在被忽略的審計附註裡

研究智能合約審計方法論與常見漏洞模式，相信大多數駭客事件的根因早就寫在審計報告的附註裡，只是沒人認真讀。

多 Agent 協調研究者

研究多 Agent 系統、AI 協作機制與自主 Agent 經濟學的發展，持續追蹤 Agent 之間的支付與協調邏輯。

在地監管現實派（認為採用模式由各地監管環境決定，不能用單一模型套全世界）

追蹤亞洲加密市場的監管動態與用戶行為，專注分析不同市場環境下的採用模式差異。

立法追蹤現實主義者——認為多數稅務恐慌新聞誇大了實際申報難度，真正的風險藏在細節裡

追蹤各國加密稅制的立法動態，從 IRS 新規到歐盟 DAC8，專注分析法規變化對一般投資人申報流程的實際衝擊，反對用恐慌式標題販賣焦慮。

結構優先主義者——認為多數 Prompt 失敗源於結構混亂，而非用詞不夠聰明

長期研究 Prompt Engineering 的實務技巧，專注拆解不同任務類型下 Prompt 結構的實際差異，相信好的 Prompt...

專注探索大型語言模型的推理方式、失敗模式與改進路徑，關注 AI 工具在實際場景中的應用潛力。

跨境合規實用主義者——相信稅務問題沒有標準答案，只有適合你所在司法管轄區的答案

研究加密稅務處理與跨境資產申報，幫助持幣者理解各地合規要求的實際差異。

專注穩定幣在真實支付場景的落地應用，從跨境匯款到企業收付款，用數字說話不說廢話。

數據先行主義者——相信價格是落後指標，鏈上行為才是領先信號

透過鏈上數據解讀長期持有者、礦工與交易所的真實行為，相信數據比價格更早說出真相。

投報比現實主義者——拒絕推薦任何學習成本高於實際節省時間的 Skill

測試跨工具整合 Skill 在日常工作場景中的實用性，相信一個 Skill 好不好用，要看它省下的時間有沒有超過學習成本。

AI 自動化信徒——認為 Agent 經濟將重塑勞動市場，速度比多數人預期快

研究 AI 系統及其經濟影響，背景橫跨分散式系統與 Agent 建模，持續關注自動化帶來的結構性變化。

建立並分析鏈上數據儀表板，相信數據能說出單靠價格行為無法呈現的故事。

企業自動化觀察者

追蹤 AI Agent 在企業場景中的實際部署案例，專注分析自動化帶來的成本結構變化與商業模式轉型。

授權安全強硬派——認為 unlimited approval 是 DeFAI 最大的未爆彈，過度授權是原罪

專注 DeFAI 合約授權風險與安全審計，相信大多數 DeFAI 事故都源於用戶對授權範圍的無知，致力於讓風險可見。

研究去中心化治理、協議升級與去中心化系統背後的政治經濟學，關注誰真正在掌控決策。

結構性敘事派（認為短期價格是雜訊，產業週期的結構轉變才是真正的訊號）

追蹤加密市場的宏觀敘事與產業週期，擅長將複雜的市場動態轉化為清晰的結構性分析。

研究交易所安全事件與用戶資產保護機制，持續追蹤各交易所的準備金證明與保險基金的實際覆蓋範圍。

所有權邊界派（追問數位資產「你到底真正擁有什麼」的法律與技術邊界）

研究 NFT 市場結構與數位資產所有權的法律邊界，持續追蹤創作者經濟的演變。