Bible Network Crypto DeFi Onchain RWA AI Agent Stablecoin Chain SAFU CryptoTax DeFAI AGI Claude Me Claude Skill Claude Design Claude Cowork
独立メディア
いかなるプロジェクトとも無提携
暗号資産セキュリティ、防御からインシデント対応まで
safu-bible.com
最新
ハードウェアウォレットを買えば資産は安全なのか?「オフライン」が守ってくれない3つのシナリオ  ·  監査は通過した、それでもハッキングされた:2026年上半期の4億4,400万ドルが業界に教えたこと  ·  6,000万ドル、1回のハードフォーク、10年経っても繰り返される過ち:リエントランシー攻撃の全貌  ·  あなたのウォレットを盗む者は、コードすら書けないかもしれない:「清掃サービス(Drainer-as-a-Service)」産業の解剖  ·  取引所が公表する準備金証明、あなたは本当に読めていますか?3分で重要な数字の見分け方を学ぶ  ·  偽造された監査報告、虚偽の「準備金115%」:CFTCがGoliath Venturesを3億9,700万ドルの暗号資産ポンジスキームで提訴

事件分析

速報 · 事件分析

監査は通過した、それでもハッキングされた:2026年上半期の4億4,400万ドルが業界に教えたこと

監査が証明するのはコードが正しく書かれていることであり、そのコードが信頼している外部世界が正しいことまでは証明できない——2026年上半期の4億4,400万ドルの教訓は、まさに後者で躓いた。
「このプロジェクトは監査を受けているから安全なはずだ」というのは、暗号資産業界で最もよく聞かれる安心の呪文の一つである。しかしブロックチェーンセキュリティ企業CertiKが発表した2026年上半期(H1 2026)のHack3Dレポートによれば、この呪文は今年上半期、現実によって繰り返し裏切られた。この記事が試みたいのは、「監査は絶対的な安全を保証できない」というすでに使い古された決まり文句を繰り返すことではなく、監査が本来持つべき保護力を失うとき、問題は具体的にどの部分にあるのか、そしてこの部分が近年どのように攻撃者に組織的に狙われているのかを具体的に解きほぐすことである。まず数字を見てみよう:損失額トップは、もはやコードの脆弱性ではないCertiKのH1...